口音與外貌是「無效舉證」？從Vanessa Miles事件解析台灣大眾在爭論中的邏輯惡習

討論凡妮莎事件，可以專注在他的動機，或是他的出生地。但絕對不該是他的口音、外貌，甚至是所謂的「氣質」。
​
首先，他的口音不是一堆人說的中國腔、新馬腔，他也沒有什麼東南亞口音，那就是澳洲腔。再者，透過觀察他人外表跟氣質，來預設他是來自哪裡，真的是最racist的言論。
​
台灣那麼多人喜歡在這種無關的、自身缺乏認知的外部條件上反覆爭辯，是一種無效舉證的惡習嗎？